blog

实时博客:美国参议院听证会上的Yelp,NexTag和其他人

好的,它是第二轮我可以告诉你不,不要期待当你的竞争对手即将在参议院听证会上作证时,你如何清除新闻台?埃里克施密特在听证会走廊里做了一个赛后回顾他已经完成了,我回来了,我会尽力赶上注意:我们的后续文章,涵盖整个听证会的亮点,没有现场博客错别字是现在可用:谷歌听证会:赛后表演你还可以继续现场博客,下面是Susan A Creighton,合作伙伴,Wilson Sonsini Goodrich和Rosati正在谈论竞争格局正在不断发展Google的成功核心是最好的结果是那些给用户想要的东西如果政府试图宣布谷歌是一个实用工具,那么很难想出谁应该排名谁,什么是公平的如果这一切都听起来好谷歌,那么,她的公司代表谷歌看谷歌期待黑眼圈在今天的参议院反托拉斯听取了在本次会议上发言的所有人的说明她已经完成了科尔:谷歌是否垄断? Barnett:被问到,代表FairSearchorg的人,说是的并接受施密特的话,巨大的进入门槛,谷歌首先到达那里(嗯,实际上,他们没有他们就像第二个三,甚至)科尔:没有抓到...... Barnett:毫无疑问,垄断权力可能是有害的,因此对公司负有特殊责任被施密特所说的关于刮痧的事情所冒犯说得好我们很好,得到了信,把它取下来不是发生了什么事情,他的客户,有类似情况的首席执行官TripAdvisor表示不想出现,把我们的内容拿出来,谷歌说不,只有你想要退出谷歌整体这是一个强制性的策略,旨在采取内容对他们使用(是的,谷歌shuld允许选择其中的哪一个你想进入的搜索引擎)在FTC调查之后,如果不是几天,谷歌退出Kohl:Creighton,你认为是垄断吗? Creighton:否如果它是为了提高价格或做些什么来让消费者保持转换,它是否可以逃脱这是一种垄断力量是否有这种能力来阻止竞争你们现在每个人都可以测试你们是否喜欢GOogle结果如果没有,免费和即时尝试其他人如果你进入Yelp,但没有找到Yelp,我怀疑你会回来(但这是关于Yelp在通用术语方面做得很好,当然,但是一些参议员可能会李娜:对巴尼特来说,他发现他的一个论点引人注目的关于谷歌的统治如果谷歌不解决这些反托拉斯问题,你认为这是一种威胁,可能会导致部分互联网受到政府的侵犯(你的意思是政府要求你的结果是否合理?)Barnett:引入反垄断规则,然后让市场做具体的工作其他方式如果谷歌继续扩大并继续获得产品和服务没有'抓住......李:你看到了威胁增长他作为一个自由市场保守的共和党人的关注(必须得到它),互联网上没有任何侵入性政府监管的地方什么可以谷歌做自愿的? Barnett:首先要实现Schmidt的话,让他们占据主导地位(我认为Schmidt同意)确保非算法结果明确标注(如FTC已经要求的那样?),确保竞争对手不受伤害Lee:Principle关注谷歌的做法是,他们可能不会采取行动来制止对消费者的伤害这些会对这些造成伤害吗? Barnett:他们是一家广告公司,而且已经从垄断中占据了很大一部分。在程度上,维护越多,消费者的成本就越高,因为广告商必须付出代价我们也失去竞争和创新,因为他们占主导地位,这就是为什么保留这一点就是如此对于Yelp和NexTag来说,弗兰肯很关键:如果你现在就开始了,不是吗? Yelp:我发现还有别的事要做Wehn开始,这是一个公平的竞争环境,做了搜索,并没有想到他得到了很好的本地搜索结果,这就是为什么我们开始商业,开始获得流量现在GOogle占用这么多的房地产,我没办法开始新鲜的NexTag:我认为我们不能做到这一点我们的业务需要商家参与NexTag无法与谷歌今天上半年的网页由谷歌主导的网站占主导地位,右侧由购物网站无法购买的独特广告类型主导 弗兰肯:施密特与Yelp的关系是否正确? Yelp:不,在2005年,谷歌要求使用,很快意识到没有发送流量并使竞争对手掉线2007-2009,谷歌试图在那里做哇,所以他们确实辍学认为已被掩盖然后内容找回来了在2010年未经许可的情况下,“它就在那里了”,我们立即登记了我们的投诉,大量“我们理解我们的担忧”,直到政府方弗兰肯的兴趣:这是刮痧,scaping Yelp的定义:他们接受了我们的信息和在一个完全不同的财产中使用它Franken:Schmidt说Places不是应用程序,现在他已经纠正了自己,Creighton你说垄断超过80%Mobile是97 $ Creighton:Taht nubmer完全排除应用程序,大多数人如何在手机上查找信息今天弗兰肯:Gogole花钱成为Apple Creighton的默认搜索引擎:Googel,Bing和雅虎都参与了iPhone的竞争,谷歌胜诉弗兰肯:你能否回答我的问题谷歌是否支付苹果作为默认搜索ch引擎Creighton:Google certaily达成交易Franken:Ddi他们付钱C:我不知道F:给你惊喜吗? C:不会(想想她说)继续你很容易改变但是我们希望他们都参与竞争而没有理由认为Apple没有选择因为好的Apple不会采取更糟糕的搜索引擎C:不会(她认为,你可以很容易地改变但我们希望他们都参与竞争而没有理由认为苹果没有选择因为好的苹果不会采取更糟糕的搜索引擎Blumenthal:Gogoel曾经刮过内容(你好,搜索引擎) 101)C:目的是让你作为一个消费者告诉你,这是你想要的Gogole从未非法采取的网站B:如果你否认Yelp的证词,我们就省略非法部分问题C:Google的经验是peopel想要列出那是什么推动了流量Yelp谈到了B的一些微观管理B:而且谷歌在谢尔曼反托拉斯行为下并不占主导地位? C:不会这么认为B:因为不超过80%C:因为市场不仅限于一般搜索引擎B:如果法院认定它是垄断怎么办?你会做什么?或者,如果他们做了反竞争的事情,把网站放低等等C:太假设回答B:为了避免我们没有人愿意作为首选的持续潜在的一系列政府干预,你会建议C:没有得到回应,听起来大多是躲避不答复另一个问题,赶上回应......如果你跟当地广告商谈话,他们今天告诉你的是你必须要做的第一个地方Facebook Kohl:Google是否正确消费者可以直接进入NexTag,为什么这很重要? N:当人们购物时,他们输入洗衣机从那里开始,其余部分进行,谷歌页面的前半部分开始布局,偏好广告商和与谷歌有优先关系的产品如果他们没有,我们' d祝福上帝,他们会去NexTag(真的吗?)Kohl:如果你根本不在那里怎么样N:我们已经完善了谷歌平台,这是他们想要最大公司的好时机没有人听说过(哇,这是你的辩护)K:向YY提出同样的问题:75%的流量来自谷歌,其中50%是开始在Gogoel上搜索并找到Yelp的人,另外25%是那些人谁补充说,他们特别希望Yelp在某种程度上“如果我们不在谷歌,它将会贬值”(哇,再次辩护你是否有谷歌依赖性问题?)对于克雷顿错过的问题现在李已经起来热爱自由市场,他强调他专注于消费者福利对NexTag和Yelp的问题,Gogoel做的最多的是什么武器消耗,如何阻止? Y:关键是从自己的属性中分离出来图表明确显示GOogle对各种查询都给予了优先权,并且通常没有最好的内容(对于某些地方页面来说足够真实)这是一个大问题N:我要说的是指导原则是公平的竞争环境我想说,如果要在他们的页面上的任何地方创建一个链接,那就是NexTag;能够访问该广告单元(有一些图像 - 增强的广告NexTag无法购买)接下来一些单位没有标记(他的意思是一个盒子)并不是每个人都可以在弗兰肯:看到外部委员会审查算法调整的优势你怎么看?对Creghton C:推迟到公司,但认为这是监管的另一个词 Barnett的证词显示了一个巨大的Gogole Places结果的顶部结果我鼓励你在雅虎上运行它看起来一样不同Blekko和Bing 58%的用户想要答案Franken:我在想自愿(Al,他们需要一个ombusman !)C:他们有动力回报消费者想要的东西,而不是他们自己的内容和误解你在那些地方页面上得到的东西本身就是一组搜索结果,2/3时间,人们点击出站另外1/3到go search只有7%我认为她说,也许更少,他们点击广告谷歌实际上是亏钱F:通过微软和解,他们组建了技术评审你说这将是监管,我说如果是自愿,那么我们得到了有点失落C:谷歌已经每年改变它的算法500次,跟上来就太慢了(嘿,不是一般)Blumenthal:指出施密特所说的Barnett有特殊的垄断责任嘿,你会带来吗?现在针对谷歌的案件? Barnett:我们看到的一个案例与谷歌希望与雅虎进行转换有关,谷歌面对司法部提供的保护可能会提起诉讼Tehre的至少一个案例我在他们实际上越过了他们今年早些时候,他们获得ITA这是另一个问题,但我认为该部门挑战它是正确的在这种背景下,我肯定会说我开始调查很多事情都与搜索算法无关,但是有很多问题谷歌用搜索算法做了什么根据他的知识,外面没有人看过它(我真的大声笑出你如何把它传播到地板上)这就是Postscript:我们的后续文章,覆盖整个听证会的精彩内容,现在没有现场博客错别字:Google Hearings:

查看所有